救援费用政府承担与个人承担两股观点争论不休

楚天

　　在户外险情发生之时，秉承以人为本的人道主义精神，拯救生命毫无疑问是第一原则。不过，如果驴友出于故意或者无知而置自己于险境，而拯救行动需要付出高昂的人力和物力成本，甚至需以牺牲另一条生命为代价时，孰轻孰重？天平该向哪边倾斜？围绕救援行动费用谁来承担，小编做了一期调查。目的在于能让驴友参与的同时，能够思考无论救援费用谁来承担，受伤的都是驴友本身，减少事故才是根本问题。


　　政府对处于险境的公民确实有救助之责，但因驴友自身原因如违规登山、偷登等等而导致的搜救，理应由公民承担费用。但是，户外救援的难度通常比较大，一次救援行动往往要动用数百人，甚至出动直升机等救援设备，使救援成本居高不下。有时候被搜救驴友即便有“付费意识”，也未必有能力全部承担。在本次的调查中“政府承担”与“个人承担”形成了两股观点，争论不休。


　　小编认为如果能借鉴交通事故保险的思路，让保险公司为救援行动最终“买单”，或许就可化解困局。比如，美国登山者在上山前必须购置保险，保险会为后期救援提供充足的经费。而中国目前通过登山协会购买的保险，一般只对伤残和死亡进行赔偿，不会为搜救费用买单。


　　因此，在完善户外运动管理制度时，有关部门也应考虑推行搜救保险品种，甚至效仿美国，对从事户外探险的人员强制其购买搜救险，为发生意外后的救援行动提供资金保障。


　　期待户外运动法律法规的出台，同时鼓励民间的救援队伍的崛起。

来源：户外资料网