领队点评--转（梦游的点评和转帖）

蜗牛

（梦游注：厦门澳溪522事件让我一直在反思领队责任这个问题，今天在网上刚好看到这篇文章，觉得写得非常在理，也是我们户外领队需要深思的问题，转摘到溜溜给大家看看，溜友们可以跟帖发表下自己的看法和想法，其实领队不是神，也很不容易，但也不是什么人随随便便就能拉队伍当领队的……）


曾几何时，一直纠结于AA队风险自负的问题，因为在这两起免责案件之前，法律是不支持AA领队免责的。

那时候这个怨恨啊，查资料，做攻略，联系各方各面，行进途中还要解决这样那样的问题，活动圆满结束，很多不领情者，而活动中略有一丝一点的不尽人意之处，那么，便遭受诸多的指责。

这些可以忍受，而最让人郁闷的是，一旦有队员出了意外，无论什么原因，全是领队的责任，至少责任占一半的。

几度萌生撂挑子的想法，无名无利，甚至还搭草搭料的，我图的啥呀？

但是，很多朋友一直真心的挽留。看到大家如此的信任，说良心话，还是满足了一些虚荣的。也愿意用我的经验，去帮助大家。

最近出了两起免责的案件，我想，对所有AA户外领队来说，都是个振奋人心的消息。

可我只是开心了一瞬间，一种莫名的压力，让我喘不过气来。

AA队的领队，本来素质就良莠不齐，如果一旦领队免责，那么，会让这个领队队伍，更加复杂。我不是批评某些人来抬高自己，真的，领队光靠热情是不够的。

驴子常说，户外有风险。可通过这些年的观察，我到觉得并非如此。户外的危险其实很直观，显而易见，它就在那里。而真正的危机是潜伏在驴子内心的，这是很难察觉的。

你重视户外，尊重户外，那么，你可以通过自己的经验将户外风险化为零。而你藐视户外，践踏户外，那么，注定你陷入重重危险之中。

真的是这样，请各位领队回忆下，在户外很危险的地方，很少发生事故，反到是那些很平常的地方，事故频发。为什么呢？因为危险的地方，大家会特别的小心，特别的重视，而且也可以根据实际情况，做一些保护方法，那么，虽然危险，但是通过心理上和准备上，已经将危险排除了。而往往一些不大危险的地方，大家开始大意，甚至逞能，不配合保护措施，于是，危险发生了。

而出事的，往往就是那些二吊子选手，新驴听话，知道害怕，所以很少出事。老驴是江湖走的多了，知道小心，老驴比较理性，不象新驴啥都害怕。所以，老驴的经验以及小心会保证他的平安。就那些半吊子选手，以为自己有了些户外经历，就不可一世了。逞能，就这些人做的事情，所以，在出事驴子中，往往是这些人。

其实，驴子的内心，只是影响到自己的安全。虽然可怕，但没有到令人发指的地步。

而一个领队，若是一个半吊子选手，那么，相当的恐怖，因为，他掌握的是全队人的安全。

譬如过河，某位领队，事先准备了绳子的，我不明白，为什么不用？而且为什么全队一起下水通过呢？

我觉得这不是很复杂的户外经验，再平常不过的。不要轻视户外的河水，因为很多河水看不到底，而河水下面，未必是你想的那样简单。有绳子，还是应该用的。

而且正确做法是，将绳子一端栓在领队的腰上，大家在那边慢慢放绳。领队安全通过后，告之队友水下的情况，然后河两边有人做好绳子保护，而队员需要一个一个的通过，过河的人，一旦发生危险，那么，大家可以及时营救，若是所有的人在水中，何谈营救？自保都来不及呀。

就这样的领队，你被免了责，我不想评价什么，只是觉得，你该从这次事故中认真的反思自己。而不是马上就复出。继续招募队员。

没出事故之前，拍胸捧肚，大可跟我着万无一失的英雄气概，出了事情，百般抵赖，互相推委，整个一狗熊模样。

请各位领队注意的是，我们带的队伍成员，不是小猫，小狗，而是活生生的人啊！那么年轻的生命失去了，你有反省过自己什么吗？法律虽给你免责，可你敢说自己一点责任没有吗？事隔不过数日，就继续招募队员，我确信这样的人非但领队做不合格，就单纯的做人，都有问题！

真的，我是一直渴望法律支持风险自负的，现在可以说，对AA户外领队问题，法律宽松了很多，但我没有高兴起来，因为我知道，那样，会有更多的半吊子领队杀进来 。这才是户外的真正危险所在！

haoju

这一周MF在为AA又引起了一轮争论。

闻香

顶顶 没事大家都再看看 呵呵